La Sala explica que en su sentencia solo procede ordenar a la Junta de Andalucía que defina el régimen o tratamiento jurídico que ha de ser dado a sus trabajadores afectados porque el abono de salarios así como posibles indemnizaciones dependerán jurídicamente de la decisión.
Para analizar los hechos, el Tribunal Supremo se remonta a 2005, cuando la Ley 18/2005 de 30 de septiembre eliminó la regulación estatal sobre las cinta de sexo de remolque vost de 2014 Cámaras Agrarias.
La Sala anula la sentencia del TSJ de Andalucía que avaló la autorización del ERE por razones de causa mayor y obliga a la Junta de Andalucía a definir en un plazo no superior al de dos meses el régimen o tratamiento jurídico que.Dentro de estos últimos, varias comunidades integraron en su Administración a los trabajadores de las desaparecidas Cámaras Agrarias.La sentencia recoge cómo, a raíz de aquella Ley, las distintas Comunidades Autónomas optaron en algunos casos por mantener las Cámaras Agrarias y en otros, acordaron su extinción.Además de la reinserción educativa de sus hijas e hijos, recreativas en la que permanecen, sin perder su ámbito familiar, para garantizar la seguridad de las mujeres adult dating portogruaro y sus hijos e hijas en situación de violencia familiar y sexual.La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente los recursos de casación presentados por 66 extrabajadores de las extinguidas Cámaras Agrarias andaluzas contra la resolución del Director General de Trabajo de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía de 13 de septiembre.El hecho de que se acordara la liquidación del patrimonio y su traspaso a fines y servicios de interés general agrario puede indicar, según los jueces, que esas labores encomendadas a los trabajadores, en su mayoría guardas y guardas rurales, iban a seguir realizándose.En el caso de Andalucía, el Decreto-Ley 5/2010 y luego la Ley 1/2011 declararon extinguidas todas las Cámaras Agrarias, así como la total liquidación de su patrimonio, que se traspasaría a las organizaciones profesionales agrarias más representativas.La sentencia, ponencia del magistrado Segundo Menéndez, concluye que en el ERE analizado no ha concurrido el supuesto de fuerza mayor impropia, es decir, que el hecho acaecido imposibilitara definitivamente la prestación del trabajo, tal y como exige el artículo.1h) del Estatuto de los.No las suprimía, pero su eliminación o mantenimiento quedaba a disposición de las Comunidades Autónomas.El tribunal considera que la Autoridad Laboral no constató debidamente, como le era obligado, que el suceso tenido como fuerza mayor imposibilitara definitivamente la prestación de trabajo.En este escenario esta problemática se plantea la Casa de Acogida temporal tiene en su accionar promover un ambiente de protección, cuidados, alimentación, alojamiento, atención medica y seguridad para las mujeres y sus hijos que han vivido violencia extrema; ofrecerles soporte emocional y asesoramiento social.La Casa de Acogida es un hogar común que ofrece modelos de relación interpersonal con perspectiva de género.La Sala Tercera obliga a la Junta de Andalucía a definir en un plazo no superior al de dos meses el régimen o tratamiento jurídico que se debe dar a los 66 trabajadores afectados.Soy una persona educada, sencilla, hogareña, sensible, comunicativa, romántica, que ama la naturaleza y a los animales, que valora el respeto y la consideración a las demás personas.El 13 de septiembre de 2011, la resolución administrativa del Director General de Trabajo de la Consejería autorizaba a las 39 Cámaras Agrarias a extinguir los contratos de sus 68 empleados.
Que ame y respete a la naturaleza y a los animales, que no tenga vicios.
Los recursos se estiman parcialmente porque el tribunal rechaza la pretensión de los trabajadores de que se les readmitiera en su puesto de trabajo, con abono de los salarios dejados de percibir o que se les indemnizara como procediera, en caso de resultar imposible.




[L_RANDNUM-10-999]